1978 febr: Loggboka til fregatten KNM Stavanger

1978 08. mars: Rapport fra maskinmester Jølner, KNM Stavanger som forteller at skipet lå til kai i Harstad forliskvelden 17. februar.

1978 14. aug: Rapport fra marinejegerne som undersøkte grunnene hvor Utvik Senior skulle ha blitt knust. Ingenting ble funnet: “For hver grunn er der lett så mye at (…) at hvis Utvik Senior hadde vært i berøring med denne grunnen ville vi funnet spor.”

1979 18. jan: Rapport fra Havarikommisjon 1 med konklusjon knusing mot grunnene.

1979 25. jan: Bemerkninger fra sjøfartsinspektør Henriksen i Tromø til rapporten fra Kommisjon 1 i brev til politimester i Harstad: “Teorien om grunnstøting har jeg liten tiltro til”

1979 aug: Rapport fra søk med ROV etter “Utvik Senior” (Bennex-rapporten) 

1979 12. okt: Pressemelding fra Kommisjon 1. Tilrår avslag ny gransking:
“De nye vrakdelfunnene styrker ikke teorien om kollisjon, hverken når det gjelder delenes beskaffenhet eller deres beliggenhet.”

1980 21. jan: Sjøfartsdirektoratet avslag ny gransking

2002 mai: Epost-korrespondanse mellom medlem i granskingskommisjonen fra 1978-79, Emil Aal Dahle og Georg Blichfeldt. Tema: Kommisjonens pressemeldinga fra 12. okt hvor behovet for ny gransking avvises etter de etterlattes funn av vrakdeler i Bennex-søket.

2002 10. sept: Forklaringa til Sigmund Fredriksen, skipper på Svein Roger, til Kommisjon 2

2002 10. sept: Forklaringa til Arvid Pettersen, mannskap på Svein Roger

2002 11. sept: Forklaringa til Olav Arne Wilsgård, lensmannsbetjent i Gryllefjord i 1978

2003 19. mai: Forklaringa til Arve Ola Laugen, radaroperatør Reitan:
“Under vakten observerte han to ekko som gikk inn ett … “

2003 19. mai: Forklaringa til Klemet Vinterstø. Kaptein på KNM Stavanger

2003 21. mai: Forklaringa til sjef ved Sjøops, Ole Kristian Thomsen

2004 24. febr: Krav fra Berg kommunstyre til Stortinget om uavhengig gransking av myndighetenes håndtering av forliset

2004 24. febr: Dokumentasjonsskriv vedlagt kravet fra Berg

2004 16. mars: Forklaringa til medlem av Kommisjon 1, Emil Aal Dahle, for Kommisjon 2.

2004 18. mars: Forklaringa til Robert Helseth, Sjøkommandør, Forsvarskommando N-Norge

2004 20. april: Rapport fra Kommisjon 2. NB: Vedleggene til rapporten (Særskilt vedlegg til NOU 2004:9) finnes ikke på nett. Noen av dem har jeg scannet og lagt her. Vitnemål for kommisjonen er datert ut fra når forklaringa ble avlagt. Det skriftlige referatet ble ikke offentiggjort før rapporten kom. Høringene var åpne.

2004 22. apr: Brev fra Kontrollkomiteen til Justisdepartementet som forutsetter at dokumentasjonsskriv, oversendt fra Berg kommune, vil komme til nytte i arbeidet med departementets gjennomgang (Stortingsmelding 33 (2004-2005)) av myndighetens håndtering av forliset.

2004 20. april: Sakkyndige uttalelser som peker på at de etterlattes søk i 1979 lokaliserte forlisområdet i rent farvann (Særskilt vedlegg til NOU 2004:9)

2004 20 april: Rapport fra Kommisjon 2 (NOU 2004). Konkluderer med kollisjon.

2004 19 mai: Replikkveksling i Stortingets spørretime: Lena Jensen etterspør en uavhengig gransking av myndighetenes håndtering av forliset. Justisminister Odd Einar Dørum svarer at Justisdepartementet vil ta på seg oppgaven. Departementet gransker da seg selv. Det er Justisdepartementet som har vært ansvarlig for myndighetenes håndtering av forliset. Se kommentar: Navlegransking

2005 29 april: Stortingsmelding 33 (2004-2005) som tar for seg myndighetenes håndtering av forliset og erstatningsspørsmålet. Meldinga sier at det ikke var noen kritikkverdige vurderinger, ingen faktisk forledelse, ingen tilfelle av særlig slett arbeid i granskinga og etterforskinga av forliset.

2005 08 juni: Innstilling fra kontrollkomiteen vedr. Stortingsmelding 33 (2004-2005): “Komiteen har merket seg at det i den offentlige debatt har blitt drøftet hvorvidt Justisdepartementet har gjennomgått en henvendelse gjort fra Berg kommune datert 15. mars 2004 som ble videresendt fra Stortinget den 22. april 2004. Komiteen forutsetter at departementet ved å ha gått igjennom alle primærkildene som dette brevet omhandlet, har klarlagt hvorvidt den oversendte dokumentasjon var av nytte for statsrådens videre arbeid, jf. komiteens påtegning i oversendelsesbrevet.”

2005 12. juni: Brev fra etterlattegruppa til kontrollkomiteen om Stortingsmelding 33 (2004-2005)før behandlinga i Stortinget: “De krav som ble lagt fram fra Berg kommune ble vedlagt en omfattede dokumentasjon. Dokumentasjonen tar opp en rekke forhold av utvetydig relevans som ikke berøres i Stortingsmeldinga. (…) En rekke forhold peker mot at det dreide seg om bevisst forledelse (…) Meldingen unnlater systematisk å nevne de forhold de etterlatte har pekt på som grovest. Den inneholder sitatfusk og den gjengir bortforklaringer som er dokumentert feilaktige i korrespondanse som Justisdepartementet har fått kopi av.“

2005 13 juli: Stortingsdebatt om Stortingsmelding 33 (2004-2005) som tar for seg myndighetenes håndtering av forliset og erstatningsspørsmålet
Lena Jensen, SV: «De vesentligste anklagepunktene i henvendelsen [fra Berg kommunestyre] blir ikke tatt opp til drøfting [i Stortingsmelding 33 - 2004/2005]».

2005 19. des: Stortingsdebatt: Endelig vedtak i erstatningssaka. (Sak nr. 4: Innstilling frå justiskomiteen om endringar på statsbudsjettet for 2005)

2025 05. mars: Krav til Stortingets kontrollkomite om ny behandling Stortingsmelding 33 (2004-2005): Meldinga som sier at det ikke var noen kritikkverdige vurderinger, ingen faktisk forledelse, ingen tilfelle av særlig slett arbeid i granskinga og etterforskinga av forliset.

2025 01. april: Svar fra kontrollkomiteen. Ber om at krav om ny behandling Stortingsmelding 33 (2004-2005) sendes på nytt etter valget: “… ikke tilstrekkelig tid til en forsvarlig behandling av en så omfattende og komplisert sak”.

2025 03. april: Pressemelding fra Utvik-gruppa med kommentar til svar fra kontrollkomiteen: “Vi opplever å bli tatt på alvor … “

2025 25. sept: Fornyet henvendelse fra Utvik Senior-gruppa til kontrollkomiteen med krav om ny behandling Stortingsmelding 33 (2004-2005).

2025 25. sept: Pressemelding fra Utvik Senior-gruppa vedr. fornyet henvendelse til kontrollkomiteen