UTDRAG FRA BOKA
Utvik Senior: Forlis ved Senja - havari i Stortinget

Fra kapitlet Blåsene:
Om blåsene som drev mot stormen … i granskingskommisjonens rapport

Fra kapitlet Kollisjon:
Militær aktivtet: Ni dager før forliset jager mørklagte, hurtiggående båter rundt fiskbåten Johan Martin. To uker etter forliset kommer en russisk ubåt opp langs skutesida på fiskebåten Eidegutt.

Fra kapitlet Avvist:
Urent farvann? De etterlatte påviste forlisstedet 6,5 kilometer fra nærmeste grunne høsten 1979. Krav om ny gransking ble avvist: Det ble hevdet at der de gjorde sine funn var det “urent farvann”

Appendiks 2, side 248:
Gjennomgang av anklageskrift fra Berg opp mot Stortingsmedling 33 (2004-2005)
Med denne gjennomgangen legges grunnlaget for påstanden om at Justisminister Odd Einar Dørum i Stortinget, 6. juni 2005, brøt med sannhetsplikten i et forsøk på å skjule at opplysningsplikten ikke var ivaretatt.

Fra kapitlet Registrert av Kystvakta:
Spiontråleren på Grimsbakken: Forsvaret hadde gått ut og avlivet kollisjonshypotesen. De garanterte at det ikke fantes noe stålfartøy i nærheten av Utvik Senior som ikke var sjekket ut. Men fiskerne hadde meldt fra om en tråler som hele forlisdagen lå inne på garnfeltet, i trålfri sone. Den hadde ødelagt garniler og bruksvakta var på veg ut for å ordne opp. Bruksvakta sorterer under forsvaret …

Fra kapitlet Kollisjon:
”Fartøy på kollisjonskurs”, uttalte lensmannen: Et større stålfartøy var observert på radar fra fiskebåten Svein Roger. Det ville krysse Utvik Seniors kurs. Her om hvordan observasjonen ble observasjonen ble avskrevet som kollisjonskandidat …

Fra kapitlet Forlisområdet lokalisert:
Var det bevist hinsides tvil at Utvik Senior hadde gått ned i åpent farvann? De etterlatte fant høsten 1979 - i søk i egen regi - en ansamling vrakdeler på 35 meters dyp langt fra skjærgården hvor havarikommisjonen hadde hevdet at båten var blitt knust.

Fra kapitlet Hysj!:
Tre år etter forliset: En sjark fra Andenes kommer over et russisk spionskip med fire kabler ned på havbunnen. Den ligger der de etterlatte høsten 1979 hadde lokalisert forlisområdet.

Fra kapitlet Unnskyldninger :
Hva ville overvåkningssystemet til Forsvaret være hvis det ikke var i stand til fange opp et fartøy som oppførte seg som et spionskip midt i nedslagsfeltet til en av deres radarer? En vits? Kommisjon 2 forsøker å overbevise oss om at det var slik det var.

Fra kapitlet Kommisjon 2:
Inhabilitet? Leder i den nye undersøkelses kommisjonen for Utvik Senior-forliset, Brit Ankill, satt i den fast kommisjonen for forlis i fiskeflåten sammen med Emil Aall Dahle. De var kolleger. Dahle hadde en sentral rolle i den første kommisjonen som undersøkte forliset. Var det relevant å peke på inhabilitet?

Fra kapitlet Hvilket fartøy?:
En norsk fregatt: Kapitlet tar gjennomgangen av hvilket fartøy det kan være som har kollidert med Utvik Senior. Er det mulig at det var den norske fregatten KNM Stavanger slik ryktene hardnakket vil ha det til?